Написал заголовок и остановился. Надолго. Думал, что же можно написать об улыбке. А написать я хочу именно о ней. Ей ведь уделяют так мало внимания. Шёл я недавно по городу и увидел, что мне кто-то улыбнулся в ответ. Оказалось, что это просто фото на рекламном щите, который висит в переходе на вокзале.
Вообще есть два вида улыбок:
-
искренняя;
-
"по-американски".
Искренняя улыбка бывает разная. Она напоминает огонь: иногда слабый, иногда лишь искры и дым, а иногда настолько яркий и сильный, что зажигает всё вокруг... Хотите, чтобы вокруг улыбались? Всех зажечь невозможно. Есть такие сырые и унылые люди-"дрова", которых нужно долго сушить прежде, чем они загоряться. А есть такие, которым нужно лишь подать искру-усмешку, и они расплывуться в очень тёплой улыбке.
Улыбку "по-американски" можно даже не обсуждать. Это просто маска. И всё.
Когда на лице нет улыбки есть обычно либо злость, либо унылость. Зло нас разрушает. И не только нас, но и весь мир. А унылый дух сушит кости. Так что улыбнись! Как бы не было трудно...
Бонус к сегодняшней записи — всем известная песенка:
*smile* =)))
«По-американски», потому что в их культуре принято всегда улыбаться. Со временем принятые нормы часто искажаются. Так и получилось в этом случае. Их культура показала пример для всех, чтобы улыбались даже если улыбаться не хочется. И в большинстве случаев их улыбки не искренние, а просто потому что так нужно.
Вежливая улыбка больше похожа на оскал, чем на улыбку. Словно человеку булавками уголки губ к ушам прикололи. И да, я считаю, что лучше быть хмурым, чем быть неискренним.
Злорадная улыбка — такая же искренняя улыбка. И она совсем не похожа на оскал.
почему сразу по-американски??? то есть американцы не улыбаются искренне?..
а даже если и маска? как ты думаешь — лучше это будет неискренняя, но хотя бы вежливая улыбка, или хмурые злые лица, как у нас?!
лично я бы предпочла первый вариант.
а улыбки тогда можно делить на три вида — искренние, из вежливости и злорадные... третий вид предлагаю улыбками не считать)
A mne 4asto naooborot govoryat 4to ya mnogo ulibayus' i 4to im smewno ot maej ulibki)
Так это же очень хорошо!
ну, извини. ты был в Америке? видел «оскал», что так утверждаешь?..
и зачем же ты тогда призываешь улыбнуться, когда человеку плохо и не хочется улыбаться? та же самая неискренность.
правильно.. потому что другим с тобой приятнее. а потом ты говоришь, что лучше хмуриться, чем так улыбаться.
вот и все у нас так считают, и поэтому у нас все ходят, словно недавно кого-то похоронили... потому что «лучше не улыбаться вовсе, чем улыбаться неискренне».
я таким людям сочувствую
blah, читай, пожалуйста, внимательнее то, что я пишу. Я никогда не пишу того, чего не знаю и в чём не уверен. А если и пишу, то указываю, что не уверен в том-то и том-то.
«Улыбаться» и «улыбнуться» — два разных слова. От этого и нужно отталкиваться при рассмотрении вышестоящих вопросов.
Человек МОЖЕТ просто улыбнуться искренне, даже если ему очень и очень плохо. Стоит лишь просто попросить его об этом. Проверено на личном опыте.
как интересно вы тут рассуждаете)))
конечно, выражение «американская улыбка» не означает, что все американцы улыбаются неискренее. это значит лишь то, что они улыбаются ВСЕГДА) а у человека не может быть всегда дружелюбное отношение ко всем окружающим и не может быть всегда хорошее настроение, что тут поделаешь)
а включение улыбалки при виде любого человека можно довести до автоматизма, протестировано на американцах xD. такой своеобразный условный рефлекс. эстетично, намного приятнее русских хмуриков. но только первое время. потом понимаешь, что двое «друзей» могут улыбаться тебе издалека и обсуждать при этом, как ты паршиво сегодня выглядишь. не катит.
и...я не знаю, с кем я в данном случае соглашусь, но ДА, лучше не улыбаться вовсе, чем улыбаться неискренне.
*улыбается всем читающим данный коммент. искренне* =)
так что ж тогда удивляться, что так мало людей улыбающихся?..
хорошо, иногда это становиться крайностью. но и вы говорите какую-то крайность. то есть если тебе не хочется этому человеку улыбнуться, то лучше и не улыбаться (не придираясь к словам)? странные вы какие-то. а я буду продолжать считать, что вежливая улыбка — гоораздо лучше, чем ее отсутствие. и не надо путать вежливую улыбку с обсуждениями за спиной и лицемерием.
Можно, Илона, можно всегда говорить однозначно. Потому что если говорить неоднозначно — это будет значить, что у тебя нет своего личного мнения. А у меня оно всегда было и будет, даже не смотря на то, что оно будет отличаться от 6,5 млрд. других мнений.
тогда я вообще не вижу проблемы изначально))
в любом случае классификация улыбок остается)
-искренняя;
-"по-американски"
просто «по-американски» (без крайностей) = вежливая, а «искренняя» = та самая редкая, которой может одарить каждый, независимо от географии, национальных традиций и устоев
ну и если мне, например, хватает искренних улыбок, то уже без разницы, улыбнулась мне вежливо уставшая продавщица в магазине или дворник, которому раньше петухов встать пришлось)
и, может, лучше, если б эта вежливая улыбка присутствовала (хотя кому лучше-то?), но менталитет... =)
желай — не желай, а рашн пипл улыбаться, потому что так положено, не заставить =)
кому лучше? всем лучше) действительно приятнее) и кто знает, может 10 раз человек улыбнеться потому, что вежливо.. а на 11 — просто из.. просто так. и сбудется ваша мечта)
в любом случае про такую улыбку нельзя говорить, что ее можно не обсуждать. как раз-таки «искреннюю» можно не обсуждать — что там еще скажешь? а про эту вот сколько можно говорить...
потому что нельзя, Дима, говорить так однозначно. по крайней мере, далеко не со всем.
хорошо.
мое тоже будет отличаться)