В блоге происходят некоторые невидимые, но полезные изменения, которые делают его функциональнее и красивее. Так вот одна из «фишек», которую я «прикрутил» к блогу — отображение граваторов в комментариях.
Граватар (аббревиатура от globally recognized avatar (повсеместно узнаваемый аватар) — это аватар, который можно привязать к вашему адресу электронной почты с помощью специального сервиса.
После привязки аватара к вашему адресу он будет выводится на всех сайтах, где вы оставляли свой e-mail, и где поддерживается данный сервис.
На скриншоте слева (кликабелен) можно увидеть пример отображения граватаров в комментариях на моём блоге. Под стрелочкой номер один можно увидеть что будет отображаться, когда аватар не привязан к адресу электронной почты. Под стрелочкой номер два — мой граватар, который привязан к моему адресу электронной почты.
Данная статья облегчит это дело тем, кто не силён в английском, т.к. сервис, где происходит привязка англоязычен. Каждый шаг сопровождается скриншотом действия. Все картинки кликабельны.
Итак, приступаем.
1. Кликаем по ссылке gravatar.com. Наводим курсор на верхнюю панель открывшейся страницы и в выпадающем меню кликаем пункт «Sign up».
2. Перед вами откроется страница, где нужно будет ввести адрес электронной почты к которому будет привязан аватар. Сначала вводим адрес,затем кликаем кнопочку «Signup».
3. После этого вы получите на адрес, который вы указали письмо с ссылкой для подтверждения регистрации. Кликните (либо скопируйте в адресную строку браузера) на первую ссылку в письме (адрес ссылки может отличаться от того, что показан на скриншоте).
4. В открывшемся окне будет предложено ввести имя пользователя (Nickname. На рисунке под цифрой 1. Может содержать только маленькие английские буквы и цифры.) и пароль (дважды. Под цифрой 2 на рисунке). Вводите и кликайте кнопку «Signup» (Под цифрой 3 на рисунке).
5. вуаля! Вы зарегистрированы. Теперь нужно закачать аватар. Для этого кликните на ссылку «Add one by clicking here!».
6. Далее вам будет предложено выбрать откуда аватар будет загружен. Кликните по первому первому пункт «My computer's hard drive» («С жестого диска моего компьютера»).
7. Кликните на кнопочку под цифрой 1. Выбираете аватар с вашего компьютера. Затем кликните кнопочку под стрелочкой номер 2.
8. Далее нужно выбрать рейтинг вашего аватара, т.е. для какой аудитории он предназначен.
-
rated G — для показа на всех сайтах для всех типов аудиторий.
-
rated PG — может содержать грубые жесты, провокационно одетых людей, немного ругательств или жестокости. Обычно для аудитории старше 13 лет.
-
rated R — может содержать такие вещи, как суровое богохульство, интенсивное насилие, обнаженную натуру. Рассчитан на взрослую аудиторию старше 17 лет.
-
rated X — может содержать жестокую порнографию и жестокое насилие. Для ещё более зрелой аудитории.
Рекомендую выбирать аватары для пункта G. На моём блоге разрешён показ аватар принадлежащих только к этому пункту.
9. После того, как вы выберете рейтинг вашего аватара — процедура привязки закончена. Если хотите — можете добавить другие изображения кликнув на ссылку, как показано на рисунке, и проделав все шаги, начиная с пункта 6.
Ыыыы! Ну прям разжевал все!!! Даж я поняла!=)))
А я вот все думаю нужны ли они мне.. Разработчики вордпресса начиная с 2.6 принципиально пропихивают их а мне больше нравится система индивидуальных-локальных аватаров.
Кстати чего бы здесь не помешало так это кнопок форматирования при написании комментария. Ту же цитату в случае чего приходится ручками прописывать.
PS И кстати у себя вроде проблему с неотправляющимися комментариями решил 🙂 О который вы говорили. 🙂
Уважаемый Лучезар, а для чего же кнопочка «Цитировать» находится под каждым комментарием? Можно выделить любой текст комментария и нажать «Цитировать», и тогда в текстовом поле появится тот отрывок, который выделили или весь комментарий, если ничего не выделили.
Sun сказал(а):
А если надо не только чужой комментарий процитировать но и внешний источник? Ссылку вставить? Картинку? 🙂
Такой надобности до сих пор не возникало, а ссылки в комментариях я обычно не пропускаю.
с одной стороны — удобно, а вот с другой... аваы же меняются в зависимости от настроения. их может быть на 1, а 2-3 к примеру??
Аватар предназначается для того, чтобы отображать сущность человека, а не его изменчивое настроение.
Аватар предназначается для того, чтобы отображать сущность человека, а не его изменчивое настроение.
Не все так думают 🙂
То, что не все так думаю, не означает, что они думают правильно.
Ха! Притензии на гиги.. геги.. блин!.. гегемонию (никак не могу запомнить, как она пишется!)?! ;))
Дим! Люди-то разные! Одни прямолинейны и стабильны, другие многолики и эмоциональны! У меня вот тоже проблемы со своей(чтоб ее!) сущностью, точнее ее определения..) А соответственно и с авкой! Что радует, так это — можно менять авки! Несколько затратно по времени, но это уж не смертельно!=))
Вобщем, подыщу подходящую картинку — скорее всего поставлю грр!;))
Sun сказал(а):
А то что так думаете вы тоже не значит что вы думаете правильно 🙂
Если я говорю именно то, что думаю, не опираясь ни на какие словари и прочее — тогда да, это не означает, что я думаю правильно. Но советую вам заглянуть на каком-нибудь форуме в правила, или вот например в википедию. Читайте внимательно. Упор при выборе аватара делается на ХАРАКТЕР человека, а не на его настроение.
Sun сказал(а):
Сразу видно технаря. Статья в википедии — это истина в последней инстанции, бог и закон. :))
Можно начать с того что это неверно по определению, особенно когда идет речь о вещах субьективных а не то получаем «сеглдня он танцует джаз а завтра родину продаст» причем продадут родину как раз те кто джаз не танцевал.
Можно продолжить тем что не стоит руководствоваться русской Википедией она убога, подавляющее большинство статей неполны и изобилуют ошибками, и это еще долго будет так. А если заглянуть в английскую то можно прочитать
Avatars on Internet forums serve the purpose of representing users and their actions, personalizing their contributions to the forum, and may represent different parts of their persona, beliefs, interests or social status in the forum.
Ну и напоследок заметить что такие понятие вообще еще не являются устоявшимися, они появились совсем недавно и о каких-то едины и согласованных теориях говорить не приходится....
Но вот будет ли это вам интересно? 🙂
Думаю, что вы сами заглядываете в википедию и опираетесь на некоторые данные из неё, но в данный момент, чтобы доказать свою неправоту выставляете википедию не в лучшем свете. Согласен, что ошибок в ней много, но вы привели из английской версии цитату с тем же смыслом, что и в русской версии. Возможно вам нужно научиться пользоваться собственными мозгами для перевода текстов с русского на английский и наоборот, а не прибегать к программному обеспечению.
Такие понятия появились достаточно давно. Особенно если учесть темпы развития сети интернет. Данные понятия являются устоявшимися уже с того момента, как их ввели в оборот. И то, что каждый, кому не лень, интерпретирует их в том свете, который был бы им выгоден — не значит, что их первоначальный смысл от этого изменится.
Спасибо за внимание.
P.S. в комментариях прошу высказывать своим мнения по теме записи, а не заводить разговоры о вещах отвлечённых.
Возможно вам нужно научиться пользоваться собственными мозгами для
Классическая ситуация для интернета — человек красиво рассуждаете о благодати, вежливости, вере в бога, искренности — но стоит чуть разойтись с ним во в мнениях так тут же переходит на откровенное хамство.
Да кстати если вы пользуетесь машинными переводчиками то не стоит это распространять на всех. Моего знания английского более-менее хватает и для переводов книг и для переписки с англоговорящими, так что поинтересуйтесь таки у знакомых что именно в этой фразе написано. Думаю это сообщение вы не пропустите — но оно последнее «Бойтесь верующих, у них есть бог который им все простит». Удачи.
Хамство? Вы даже не привели всю цитату моих слов до конца. Там на хамство и намёка нет.
У меня проблем с английским нет, т.к. я преподаватель английского языка.
Бог простит? Да, Он простит, но Он также воздаст по заслугам.
Конечно когда вам удобно и намека нет. Интересно а если я вам скажу что пора научиться мозгами пользоваться — это тоже хамством не будет? Или по отношению к вам хамство а по отношению к другим вежливость? То что в том продолжении которое я не привел содержится прямая ложь вас тоже не смущает, ах да там же есть слово возможно... Это все меняет. Или опять того что вам не нравится просто нет — как и в случае с аватарами? Верующие — а другим небось рассказываете про смертные грехи, про гордыню там и так далее...
Когда учителя англиского приравнивают ХАРАКТЕР к users and their actions, personalizing their contributions to the forum, and may represent different parts of their persona, beliefs, interests or social status это начинает пугать.
Хотя сисадминов рассказывающих что у меня в контакт-листе аськи сидит вирус уже видел.
Уважаемый Лучезар, вы уже не в первый раз упрекаете меня в том, чего я не делал на самом деле. В который раз повторяю — будьте внимательны при чтении и делайте правильные логические выводы.
«different parts of their persona, beliefs, interests» — это и есть составляющие характера. Это раз. Второе — я не приравнивал характер и ту фразу, которую вы привели.
А что я еще делаю? Башню тоже я? (с)
Всего на полдня отвернулась, а тут такая перепалка произошла!!! Ну вот что значит мальчишки — ни на минуту не оставить одних! =)))
Никогда не задумывалась над понятием «авки» — как объяснили друзья-товарищи при введение меня в интернет-мир (такая картиночка, которая обозначает тебя), так и осталось. И думаю большинство людей пользователей нета ни разу в жизни не загонялось на эту тему! Не стоит она того! ..когда можешь свобоно менять авки по своему усмотрению. Вот когда возникает необходимость выбрать одну-единственную.. Тут сложнее. Это ведь как жену/мужа — один и на всю жизнь. То есть шаг серьезный, посему не каждый решится! Надо созреть, та-скать. *Хотя что-то моя память уверена, что граватор тоже можно менять...Оо*
з.ы. Лучезар! Ты меня расстроил! Я с таким доверием относилась к Вики!(((
з.з.ы. Человеки! Будьте терпимее к чужому мнению!!! Ведь если все будут мыслить и считать одинаково — какая же скукатища будет!!!;))
Никогда не задумывалась над понятием “авки” — как объяснили друзья-товарищи при введение меня в интернет-мир (такая картиночка, которая обозначает тебя), так и осталось.
Оно так и есть. Понятие не устоявшееся — на одном сайте может быть только реальной фотографией, на другом тем что описал владелец данного сайта — отражением характера, на третьем может отражать настроение или выражение лица. И я думаю никогда не устоится — это сродни моде — нет единого стандарта на то как надо одеваться и никогда не будет, разве что в тюрьме или армии.
Но догматики всегда твердо уверены что они знают истину а все остальные не умеют пользоваться мозгами и так далее.
А вот Вики не стоит безоговорочно доверять никогда. Русская в этом плане вообще нечто несуразно — нет у нас коллективизма и привычки к бескорыстной работе. Английская уже более-менее, но если всерьез интересоваться темой то любая энциклопедия это только отправная точка для поиска.