Книгу Пауло Коэльо «11 минут» мне несколько раз советовали не читать, потому что видите ли там много пошлятины. Как ни странно, но этим советам я следовал. Но всему в этом мире есть предел. Вот я и прочитал её на днях.
Да, там есть описания различных сцен, которые не стоит выставлять на всеобщее обозрение, но в целом книга неплохая. Мне очень понравилась.
Для тех, кто не в курсе — это книга о девушке, которая стала проституткой, чтобы достичь своей мечты. И она достигла её. Но через многое ей пришлось пройти. Может быть стоило бы привести здесь некоторые цитаты, но я этого делать не буду, потому что в книге большое количество мест, которые мне бы хотелось процитировать. Книга идеально подойдёт для тех, кто внемлет советам и учится на чужих ошибках. Секс — это не любовь. И любовь — это не секс. Но любовь без секса немыслима. А секс без любви не всегда доставляет удовольствие. Несколько минут и всё. Никаких чувств. А потом снова и снова, чтобы получать удовольствие, но ничего больше. В современном мире это всё так перемешалось, что трудно определить где правда.
Эту книгу стоит прочитать. вот.
Если хотите почитать, но не нашли, где скачать книгу «11 минут» (Пауло Коэльо), можете взять почитать совершенно бесплатно у меня. Нужно только попросить;)
Когда-то мне мама сказала что любовь-это влечение души, ума и тела. И если чего-то из этого перечня не хватает то это уже что-то не так.=) Ну тогда я её не восприняла, а вот сейчас вспомнила. Наверное она права=)))
Секс — это не любовь. И любовь — это не секс. Но любовь без секса немыслима. А секс без любви не всегда доставляет удовольствие.
— Очень все верно и правильно! Даже добавить нечего)
электронная. Настоящие книги нынче дорогие.
А у тебя настоящая или электронная?
Это твоя первая книга Коэльо?
да, это первая.
книга возможно и хорошая, но я знаю как минимум одного человека, который «благодаря» этой книге стал мастурбировать. для христианской души это огромная катастрофа. от греха нужно бежать, а не ходить у края пропасти, проводя эксперементы.
а книг с примерами о достижении целей, о сексе, любви — полно. и в отличии от «11 минут» чистых, светлых и действительно поучительных.
ведь написано «по плодам их узнаете их». смотря на плод Януша Вишневского узнаётся грязь.
извините. Пауло Коэльо*
просто в голове была ещё одна противная книга. Януша вишневского «одиночество в сети»
Не всякий, кто пробует алкоголь, становится алкоголиком. Не всякий, кто соприкасается с грязью, становится грязью сам. Это лишь лакмусовая бумажка, которая дает возможность узнать свою сущность, которая лишь показывает, что в тебе УЖЕ есть, но ни в коем разе не внедряет в тебя внешние чужеродные свойства. Человек, о котором вы говорите, видимо, просто онанист, а книга лишь пробудила его похоть. Вы говорите, нужно бежать. Это не решение. Это таблетка от головной боли. Лечить нужно первопричину.
lilitt, с одной стороны ты права. Но иногда дети не понимают хорошо это или плохо. Они пробуют, им нравится и не всегда они понимают, что это плохо. Если человек взрослый, тогда — да, нужно лечить первопричину. Ведь если мозг есть, то много времени не понадобится, чтобы понять об опасности «упасть в грязь».
"Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть. " 1-е коринфянам 10:12
to lilitt:
про алкоголиков и прочих подобных я согласна. но.
знаешь. Бог дорожит КАЖДОЙ душой. и если даже всего один человек, прочитав эту книгу, станет онанистом это уже повод изменить свои взгляды на подобную литературу.
вы говорите что эта книга позволят лишь узнать и увидеть то что в тебе уже есть? надеюсь, что я не так поняла. так как похоть есть в каждом из нас. мы изначально уже приходим в этот мир с грехом. только одни это знают и прибегают за помощью к Богу, который помогает вставать, преодолевать, идти дальше, а другие над своим падением вовсе не задумываются. для них это всего на всего «возможность узнать свою сущность».
а какая по вашему первопричина в данной ситуации??? очень бы хотелось услышать..
Дима, я, действительно, не имела в виду детей. До определенного возраста и до определенной степени их нужно ограждать от зла этого мира. Пусть потом сами делают свой выбор.
> вы говорите что эта книга позволят лишь узнать и увидеть то что в тебе уже есть?
Не книга в частности, а встреча с реальностью в целом. Узнавание себя происходит путем соприкасания с жизнью и ее проявлениями. Как узнать, способен ли ты, скажем, на сострадание? Взгляни на страждущего — и, возможно, если ты не слеп, поймешь. Живя в вакууме и избегая соприкосновения с не(лице)приятными вещами, мы остаемся незнакомцами для самих себя.
В той или иной мере в каждом есть и похоть, и жадность, и страх, и прочее, но определяющая фраза — в той или иной мере. Одному, чтобы пробудить похоть, хватит и книги, другой останется равнодушным даже к фильму соответствующего содержания. В любом случае, скрытые до поры качества найдут выход. И чем раньше они себя обнаружат, тем лучше, ибо подавление и отрицание, которые, казалось бы, убирают проблему из поля видимости, на самом деле усугубляют ее и только оттягивают лечение. А лечить их, безусловно, необходимо.
Первопричина онанизма? Говорить, не зная конкретного человека, можно лишь очень общо. Но думаю, она обусловлена глубоким психологическим подтекстом.
Судя по всему каждый останется при своем мнении.
У меня вот только последний вопрос остался. на который если захочешь может не отвечать.
Неужели ты думаешь, что наш Отец, которому ничего нет не возможного, который говорит шепотом среди тихого дуновения ветра, станет говорить тебе о достижении целей, сексе, любви среди таких пошлых строк?,.
Тебе чувствовалась легкость во время чтения этой книги? и совсем не осуждал Дух Святой? И библия перед сном с чистой совестью читалась? И молилось перед хлебопреломлением? Если «да», то как-то странно.. Видимо я просто не узнала среди всего этого Бога,.
спасибо*
в общем, ты как всегда в своём репертуаре.
Я отвечу тебе на вопросы.
Бог даже через осла однажды говорил, так что всё возможно.
Книга как книга. Никакого духовного давления или неудобства я не испытывал, читая книгу. Библию я читаю после сна, а не перед. На свежую голову.
И молилось мне как обычно, потому что я не впитывал в себя то, что не нужно.
Никто не говорит, что Бог будет в такой книге. Его нет и в учебниках, но знания, которыми Он хочет, чтобы я обладал, там есть.
всегда пожалуйста.
Но извините. Стоит ли ради крошечных зерен тех знаний копаться.. ну, простите, в куче навоза??!
Да, я не читала. Но отзывов уже достаточно для составления мнения. Есть такое малоизвестное выражение — «Жена Цезаря выше подозрений». Там долгая история.. если интересует, расскажу. Но если даже жена Цезаря должна быть выше подозрений, не должны ли и мы?
Понимаешь... я не перехожу на личности. Это было просто к слову. Но раз ты так на это отреагировал, значит, правильно, что я так сказала... Бог не попустит быть искушаемыми? Ты меня удивляешь. Здесь говорится про совсем другие искушения.. которые Бог допускает, а не которые мы сами себе на свою голову ищем.
Ну, понятное дело, что ты сейчас будешь защищаться. Только оно уже как-то нелепо выглядит. Ты прочитал, увидел и плюсы и минусы — хорошо. Но если кто-то приводит ясные доводы того, что минусов все же гораздо больше.. Странно. Только из какой-то самоуверенности можно пытаться это опровергнуть.
Да, стоит, если эти знания ценные.
Что значит выражение — я знаю.
Я не сказал, что Бог не попустит быть искушаемыми. Я сказал, что Бог не даст упасть в искушениях, если мы будет действовать соответственно.
И я не опровергаю минусы, которые приводятся. Речь в комментариях идёт совсем о другом. Будьте внимательными.
Да, я самоуверенный. За столько лет пора бы уже запомнить.
А мой папа говорит, что не стоит. Я ему склонна верить.
Извини... и смешно с твоей самоуверенности, и грустно. Не с нее, а со всего. Я-то как раз внимательна. Бог не даст упасть в тех искушениях, которые Он Сам допустил. И мне почему-то кажется, что ты прекрасно это понимаешь, но делаешь вид, что не видишь.
Но толку спорить, если действительно все остаются при своем мнении?..
А жаль.
Ах да. Забыла сказать.
Это за сколько за столько лет?..
Я тебя знаю совсем недавно. Да, я сразу это заметила. Но все же как-то... не верится. Или забывается. Или хочется по-другому)
Нет, я не понимаю. честно. К чему сразу переходить на личности? Да, я в себе уверен и никого не заставляю равняться на меня. Есть личности более авторитетные. Хотя вот на них равняются и из этого выходит сплошное разочарование. Если уж взялись цитировать Библию, то в том же месте, что процитировал yandex.ru написано «верен Бог, Который не попустит вам быть искушаемыми сверх сил, но при искушении даст и облегчение, так чтобы вы могли перенести». Т.е. даже немощный человек сможет избежать соблазна и не быть искушённым. А из отрывка, который привела blah, прочитаем следующее: "Ибо если кто-нибудь увидит, что ты, имея знание, сидишь за столом в капище, то совесть его, как немощного, не расположит ли и его есть идоложертвенное? И от знания твоего погибнет немощный брат, за которого умер Христос. " Т.е. в записи мне следовало указать (что я сделал, но не достаточно полно) какого рода подробностями наполнена книга, чтобы люди, которые не могут думать своими мозгами, не стали воспринимать всё написанное в книге, как должное.
В той или иной мере?.. Не согласна. Это уж скорее тогда про впечатлительность надо говорить.
И очень, очень к месту — "Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть. "
Там и еще кое-что есть. Понимаешь ли, Дима, если ты в себе уверен... «Берегитесь однакоже, чтобы эта свобода ваша не послужила соблазном для немощных». Понимаешь? 🙂
К сожаленью, для меня не очень характерно ссылаться на Библию, но спасибо yandex.ru... Это действительно веский довод. 🙂
омываю руки*
ты в ответе за тех, кто благодаря твоим впечатлениям будет читать эту книгу.